Unefa Zulia

Este Blog se toma un merecido descanso hasta el mes de septiembre, una vez comiencen las clases en la Unefa.

En algunas latitudes se entiende la confrontación entre Linux y Windows  como la guerra entre el bien y el mal, como la única forma de enfrentar al imperio. No en vano la mayoría de las instituciones del Estado venezolano han comenzado a migrar a Linux; incluso en la Gobernación del Estado Miranda se hace la instalación del sistema operativo que garantiza “la libertad” de los usuarios a cualquier persona interesada en no continuar dependiendo del imperio. ¿Es Linux la panacea del usuario y de los gobiernos antiimperialistas?

Comencemos por decir que la batalla ideológica que muchos venezolanos creen que pueden librar instalando Linux en sus equipos puede convertirse sólo en fantasía. Esta es una guerra -por otorgarle un calificativo- que se desvirtuó para transformarse en una confrontación  empresarial.  El mejor ejemplo de este cambio fue la histórica decisión de IBM de desarrollar bases de datos, aplicaciones para el servidor Apache y versiones de Lotus Note y Domino para Linux. Una decisión que implica mucho más que sólo un enfrentamiento ideológico.

Esta confrontación empresarial no es nueva, comenzó a mediados de la década de los años noventa cuando se inició el auge de Microsoft como corporación y paralelamente Linux irrumpió como alternativa para todos aquellos que se negaban a permitir que Bill Gates pensara por ellos y decidiera cuáles eran las soluciones computacionales que más les convenían.

La diatriba Linux-Microsoft se puede reducir a una palabra: dinero. ¿Por qué pagar por usar los programas de Windows si puede obtener Linux gratis? Básicamente Linux (creado por Linus Torvalds quien supervisa todos los cambios sugeridos a la plataforma por los usuarios) enfoca su funcionamiento en la lealtad de las personas y las relaciones entre éstas para garantizar que el software sea gratuito y las personas sean libres de modificarlo o personalizarlo de acuerdo con sus gustos. En conclusión Linux es creado por el pueblo, para el pueblo.

Desafortunadamente a las personas que se les impone Linux no se sienten libres. En las últimas semanas he tenido que lidiar con las quejas de mis amigos que trabajan en las dependencias públicas, ministerios y demás organismos del Estado venezolano porque no pueden desarrollar  con Linux lo que tradicionalmente hacían con Windows. Además de la ausencia de programas está la restricción para que los nuevos usuarios “modifiquen” los programas instalados, o instalen nuevas versiones o aplicaciones. ¿Esta decisión no va en contra del principio de Linux de permitir que los usuarios sean libres de personalizar los programas que usan?

La buena noticia para mis amigos que están descubriendo Linux es que existen -salvo en el caso de los videojuegos- alternativas en el mundo de tux para cada programa comercial. Para emplear Microsoft Outlook existe el programa Evolution, el software Elisa Media Center es el sustituto de Win Media Center, el ClamAV sustituye a cualquier antivirus del mercado, el paquete Office (Word, Excel, PowerPoint) tiene su alternativa en OpenOffice.org y el Pidgin es la alternativa para emplear, al mismo tiempo, el MSN Messenger, AOL y Yahoo Messenger. El problema entonces es lograr que aquellos que le impusieron Linux los dejen ser libres.

Ahora que el Estado está por culminar la migración a Linux sería buena idea discutir si el venezolano comprende el concepto de software libre. En un país inundado por la piratería, en donde sólo algunas empresas y usuarios particulares pagan por usar los programas, la diatriba de cancelar o no por usar un software seguramente no le quita el sueño a los usuarios de computadoras, porque siempre existirá la opción de pagar BsF. 5 por un programa que en el resto del mundo cuesta más de 300 dólares.  Venezuela -gracias a los escasos controles sobre la venta ilegal de programas- vive desde hace años en el mundo del software “casi” libre.

Los que gustan imponer Linux para tratar de ganar la batalla ideológica en contra del imperio deben entender que esta es una decisión muy personal y estar conscientes de que todo lo que se masifica acaba por perder su esencia original. ¿Será Linux la multinacional que deberemos combatir en algunos años?

Eugenio Martínez (emartinez@movistar.ve.blackberry.com)

Vía Diario “El Universal“

Fotos del evento “Foro Debate Software Libre / Software Propietario” llevado a cabo el dia martes 15 de abril del 2008.

Fue un acto de mucha calidad, donde se demostro el conocimiento de los estudiantes de Ingenieria de Sistemas de la Unefa Zulia, donde el resultado obtenido fue la generacion de conocimientos acerca del Software Libre y Software Propietario.

Luis Castellanos, Moderador del Debate.

Vista de ambos equipos participantes.

Equipo de Software Propietario

Equipo de Software Libre

Nereo Mendoza, de Premium Soft

Octavio Rossell, de GLoVe

Efraín Valles, de Ubuntu

Eduardo Rosas, de Premium Soft

Todas las Fotos

Hace unas semanas, Microsoft sacó lo que según esta empresa es el producto más importante del año, Windows Server 2008. Pero lo que la compañía no termina de entender, en opinión de algunos columnistas tecnológicos, es que las empresas pequeñas llevan ya tiempo apostando por Linux para construir sus servicios de Internet.

Microsoft ha perdido la partida en este segmento desde hace ya algún tiempo. Sí, hasta Yahoo corre sobre Linux. Windows Server 2008 va dirigido a empresas que utilizan software para funciones corporativas como correo electrónico y software financiero. Estas empresas compran despacio.

Las otras, las “jóvenes hijas de Internet”, prefieren Linux. Tal vez no sean empresas tan sólidas y fiables como las que utilizan Microsoft, pero son dinámicas y crecen cada día.

Microsoft no entró en su momento en el mundo de las llamadas “start-up” de Internet, en parte por el coste de sus productos para servidor. Ahora quiere recuperar el tiempo perdido y hace cosas como ofrecer nuevos modelos de licencias más económicas o hacer guiños a la comunidad de código abierto (”Puedes utilizar nuestro software libre de royaltys y sin temor a retribución legal…siempre y cuando no ganes ni un duro con ello”), pero no se da cuenta de que las reglas del juego han cambiado.

El modelo de Microsoft es perfecto para el modelo cliente/servidor que ayudó a los pioneros. Pero hoy por hoy, es irrelevante para el futuro basado en web que se construye. Lo que viene es más como Firefox: “agnósticos de plataforma tecnológica”.

Via Asi.com.ve

Noticias24.- ¿Linux comunista? Aunque parezca absurdo, éste es uno de los grandes debates del Software Libre, especialmente en Venezuela donde el gobierno -autoproclamado socialista- ha decretado que se dé preferencia al Software Libre en la administración pública, aunque el decreto no se haga cumplir. En una reciente nota sobre un enfrentamiento de los tres principales sistemas operativos ( Windows, Linux, MacOS), algunos lectores de nuestra sección defendieron a Linux de otros usuarios, que lo consideran el sistema operativo “comunista”.

No sólo en Latinoamérica se ha encendido este debate. Steve Ballmer, actual CEO de Microsoft ha llegado a afirmar que “Linux es Comunismo”, y que no es “un competidor civilizado” como sus rivales Sun Microsystems y Oracle. Uno de los participantes en el debate que les enlazamos, escuálido informático, recordó: “Steve Ballmer que dijo que Linux era comunista, por que a ese si le tiemblan las piernas cada vez que oye la palabra Linux, y con razón.”.

Con esta nota pretendemos abrir nuevamente el debate e invitarlos a dejar sus opiniones.

El hecho de que el software libre se desarrolle colaborativamente y no esté a la venta, y la falta de conocimiento sobre sus diversos modelos de negocio han hecho atribuir el adjetivo “comunista” al proyecto que comenzó en solitario un estudiante de informática, Linus Torvalds, en 1991.

Parte de la fama “marxista” de Linux proviene de algunos de sus usuarios, que se han dedicado a adornar a la “mascota” del sistema operativo - un pingüino llamado Tux - con iconografía socialista, como fusiles, estrellas y boinas como las del Ché. Es el reflejo de una cultura todavía adolescente de programadores, activistas y usuarios exaltados contra los abusos de las grandes corporaciones, especialmente Microsoft.

El dominio casi absoluto de Microsoft en sistemas operativos les permitió sabotear los intentos de algunos de sus competidores en otros tipos de software (como reproductores de música, navegadores, suites de oficina, etc.) por hacerse con una porción del mercado. Cuando el planeta comenzaba a aprender a navegar en Internet, Microsoft logró hundir a la empresa Netscape incluyendo su propio navegador de Internet dentro del paquete Windows, y haciendo casi imposible desinstalarlo.

Con mucho trabajo, y a pesar de prácticas monopólicas todavía instauradas en Microsoft, el navegador OpenSource Mozilla Firefox ha logrado escalar a un market share del 30%, pero casi exclusivamente entre usuarios avanzados.

La gran mayoría de los servidores de internet funcionan con la plataforma Linux / Apache / PHP / MySQL, cuatro proyectos de software libre que han hecho posible a los creadores de contenido mantener webservers sumamente potentes a un costo bajísimo: la barrera de inversión inicial para comenzar un proyecto de Internet es mínima gracias a las compañías y fundaciones que desarrollaron estos productos, y con herramientas tan accesibles como esas se han construido sites poderosos como YouTube, Google y Digg.

Pero eso no quiere decir que las empresas y desarrolladores estén muriéndose de hambre. Los mejores consultores y profesionales certificados, tanto en Linux como en otros proyectos OpenSource, ganan salarios que no tienen nada de comunista. Cientos de proyectos de software libre son rentables a través de servicios conexos, documentación, educación y entrenamiento, publicidad o cualquier otro modelo de negocios.

Nuestro lector HambientoXP ha realizado desarrollo en Linux y aclaró:

“Linux el software de los comunistas” para nada amigo. He hecho negocios de lo mas capitalista algunas aplicacioncitas… nada profundas pero chin chin $$$ si no hay eso de por medio… en ese momento no hay comunista que valga…

Linux no se restringe a pequeñas empresas: las corporaciones más grandes también han aprovechado las ventajas de las distintas “distribuciones” de Linux, y hasta IBM invierte millones de dólares al año en OpenSource. Renegado escribió:

Linux fue desarrollado por 19983-1984 y usado por todo el mundo

Muchas empresas capitalistas usan linux como: Ford, Google, Yahoo, General Motors. Y el mismisimo Microsoft tienes sus DNS servers en Linux. ¿Porque Chavez use Linux, quiere decir que Linux es para comunistas ?

Quien firma como Pocillo loco aclaró:

El software libre en el mundo de Linux no tiene nada de comunista.

Linux es tremenda plataforma, duelale a quien le duela, y con la poca gente que desarrolla en Linux le esta partiendo el alma, tecnicamente hablando, a Windows, que tiene un gentio trabajando y todos el dinero del mundo revoloteando a su alrededor.

Simplemente Linux no ha sido desarrollado con miras a exprimirle el bolsillo a la gente. Ha sido desarrollado buscando dar soluciones en un mundo donde manda otra plataforma que ha sido desarrollada con miras a exprimirte el bolsillo hasta mas no poder.

Y concluyó Minotauro:

software libre = software comunista? a ver.. conoces Apache (el mejor servidor web del mundo)? sendmail (el MTA más robusto y flexible que existe)?, bind (el servidor DNS por excelencia, que ejecutan los ROOT-SERVERS en internet, y que son PILAR FUNDAMENTAL para el sistema DNS), Java, Perl, Python, PHP (son el _tirro_ de Internet, sin ellos no existieran muchisimos sitios, Linux (lo usan los comunistas de la NASA, Amazon.com, Google, Yahoo, IBM, HP, La reserva federal de USA, etc)

Por supuesto, el software libre no es una utopía y sus resultados no son perfectos. Están sujetos a fallas y errores humanos como todos los demás proyectos informáticos, y tiene graves deficiencias que son críticas para determinadas industrias - el software cerrado o propietario seguirá existiendo por muchos años más.

Muchas veces los defensores del software libre pecan de idealistas y tienden a confiar demasiado en la organización espontánea, ignorando la importancia de la gerencia del proyecto para poder acometerlo más eficientemente.

Además, muchos OpenSource comienzan como muy prometedores pero no llegan a concretarse y quedan abandonados para siempre. En la mayoría de los proyectos de código abierto, la falta de una autoridad centralizada implica que no exista un “road map” más o menos estricto y un control de calidad riguroso en el que puedan confiar las empresas que dependerían del producto en cuestión, lo que limita seriamente a muchas de ellas para tomar la decisión de adoptar una plataforma de Software Libre.

Preguntamos a nuestros lectores, ¿te ganas la vida con Linux? ¿percibes un futuro prometedor para tu carrera dentro del movimiento de Software Libre?

Via Noticias 24 Tecnologia

• Alexey Leonidovich Pazhitnov dice que el software libre “nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir”.

• El programador ruso recuerda que la primera versión del adictivo juego utilizaba piezas blancas sobre un fondo negro.

• Trabajó para Microsoft durante 14 años.

Alexey Leonidovich Pazhitnov creó el videojuego Tetris en las horas muertas durante su trabajo como programador en el Centro de Computación de la Academia Soviética, en 1985. El juego tuvo muchísimo éxito, pero el estado soviético se quedó con los derechos y Pazhitnov no los recuperó hasta que emigró a Estados Unidos para trabajar en Microsoft, empresa en la que estuvo de 1991 a 2005. Ahora se declara un capitalista convencido.

PREGUNTA. ¿Cómo era la computación en los ochenta al otro lado del telón de acero?
RESPUESTA. No estábamos ni de lejos tan avanzados como en Occidente. Había dos ramas de computadores: por un lado estaban los computadores con la estructura clásica del supercomputador, que mantenían un cierto nivel, pero en cuanto a la rama de los computadores personales lo que teníamos era una especie de clones híbridos con piezas traídas de algunos países como Hungría que eran muy limitados. No tenían entorno gráfico, y la pantalla era en blanco y negro, muy simple. La primera versión de Tetris era de piezas blancas sobre fondo negro.

P. ¿Había en Rusia algún desarrollo parecido a Internet?
R. En absoluto. No teníamos ni idea de que existieran redes de comunicación entre ordenadores en Occidente, ya le he dicho que nuestra versión de PC era muy limitada. Pero tampoco valorábamos la comunicación entre ordenadores como algo valioso, no teníamos ni idea de que pudiera llegar a ser lo que es hoy, ni siquiera que fuera lo que era ya en los ochenta en Occidente. El software libre no es bueno para el desarrollo de la tecnología”

P. Usted ha trabajado en Microsoft durante los años del ‘boom’ de Internet y la burbuja tecnológica, ¿qué opinión tiene del movimiento del software libre ?
R. Nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir, destruye mercado. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de mercado, de riqueza y de prosperidad, llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas. No es bueno para el desarrollo de la tecnología, no crea riqueza, sólo es una muestra de rebeldía estéril.

P. ¿Entonces Richard Stallman no es más que un rebelde juvenil?
R. Las ideas de Stallman pertenecen a una época pasada en la que sí tenían sentido: en los setenta y los ochenta, y yo también participé de esa actitud cuando era joven. Entonces no había posibilidad de negocio y parecía lógico compartir los desarrollos en el ámbito universitario para que crecieran. Hoy en día hay un mercado y nosotros hemos crecido.

P. ¿Qué videojuegos le gustan de los actuales? ¿Por qué?
R. Mmmm… Hago unos diez sudokus cada mañana, juego a World of Wallcraft cada día y, de vez en cuando, al Tetris, que me sigue encantado. Me encantan los juegos con gráficos complejos. Cuanto más complejos mejor.

P. ¿Cree que se sobrevaloran los gráficos hoy día frente a otros aspectos del juego?
R. Para nada. Cuando se crea mercado se crea diversidad, y dentro de la diversidad caben todas las opciones. De hecho, el Tetris en dos dimensiones sigue siendo de los juegos más demandados, y ya ve que sus gráficos son muy sencillos. Además, el que un juego tenga gráficos no significa que no requiera habilidad mental.

P. ¿Cómo se ha hecho más rico, con las acciones que le dieron en su época en Microsoft o con los derechos del Tetris?
R. Mmmm, creo que con el Tetris, pero ciertamente no me fue nada mal en Microsoft.

Vía 20 Minutos

El día 15FEB08, en el marco de los actos de la Semana de la Juventud, le fue entregado un Diploma de Reconocimiento al Br Víctor Palmar, por alcanzar el mayor promedio académico entre todos los estudiantes de la Carrera de Ingeniería de Sistemas en el Núcleo Zulia.

Desde acá las más sinceras palabras de FELICITACIÓN a Víctor Palmar, quien mantiene un promedio de 18,78 puntos (sobre 20).

Lista completa de los estudiantes reconocidos:

Siempre he pensado, desde que entré como estudiante en Educación Superior, que no existen profesores piratas. Creo más bien que existen estudiantes piratas.

No se puede negar que hay una gran cantidad de docentes que no son tales. No tienen pedagogía (o andragogía), no planifican el contenido que van a impartir, no hacen un buen plan de evaluación (ni lo negocian ni discuten), y en general, no cumplen con el objetivo terminal de la asignatura que están impartiendo.

Pero cuando hablamos de estudiantes de Educación Superior, estamos hablando de personas con edad promedio de 18 ó 20 años, con capacidad de discernimiento, y ávidos de aprender. Y si entrando a la Universidad aplicamos la Ley del Mínimo Esfuerzo, entonces los llamados “Profesores Piratas” son una bendición. No exigen, no hacen evaluaciones escritas, no les ponen trabajos fuertes, no los ponen a pensar. Qué bueno! No van a sufrir en la cátedra.

Pero tampoco van a aprender.

Y quizás en los primeros semestres o trimestres de la carrera, eso puede ser una bendición. Serán los mejores tiempos en la Universidad, cuando no tenían que estudiar fuerte ni investigar, ni nada que involucrase poner esfuerzo para aprender…

Pero cuando están llegando a los últimos semestres y cuando casi están a punto de graduarse, se van a dar cuenta que no saben y que no aprendieron. Y que no tienen los conocimientos suficientes ni necesarios para enfrentar el mundo laboral.

¿Y de quién es la culpa? (Claro, siempre buscamos a alguien más que tenga la culpa)… ¿De la Universidad? En parte. ¿Del “Docente Pirata”? Definitivamente. ¿Del estudiante? No! Para nada.

Pero si creo que el estudiante tiene culpa. Si conoce el contenido de la asignatura, y sabe qué es lo que debió haber visto y sabe qué es lo que en realidad vió, él debe buscar los medios para rellenar esa zanja entre el ser y el deber ser.

Buscar libros, buscar guías, buscar en Internet, entrar de oyente en otra clase de otro docente. (el que quiere besar busca la boca: el que quiere aprender, aprende así tenga profesor pirata)…

Lo que es un beneficio a corto plazo, se convierte en una deficiencia a largo plazo.

Por eso concluyo, que no sólo hay “Docentes Piratas”. También hay “Estudiantes Piratas.”

Luis Castellanos

A veces esa pregunta se cae de maduro. Cada día, una proporción más grande de personas ingresan a cursar estudios de Pregrado, y con menos posibilidades económicas. Muchas veces no quieren ser una carga para su familia, y otras veces sencillamente no pueden ser mantenidos por su familia. 

A veces requieren irse a vivir a otra ciudad, a pagar residencia, a pagar transporte, y otros gastos en que incurren al no estar en su casa.

Entonces se convierte en un sacrificio y en un vía crucis el poder estudiar.  Y de hecho, aunque no manejo las estadísticas oficiales, debe existir un porcentaje considerable de personas que debe abandonar sus estudios por razones económicas.

Entonces, surge una posible alternativa de solución al problema: buscar trabajo para costear los estudios.

Pero, ¿en qué voy a trabajar?

Hasta un momento en la carrera, es válido un empleo de cajer@ en una tienda, o de “crew” en una cadena de comida rápida, quizás taxista o chofer, ayudante de camión, o cualquier otro trabajo que no requiera mucha especialización o grados académicos.

Pero, y es mi opinión, llega un momento en que es preferible que el estudiante busque un trabajo relacionado con la carrera que está estudiando.

Eso le brinda varias ventajas:

• De una vez se pueden ambientar con su carrera futura

• De una vez empiezan a hacer relaciones en el ambiente de trabajo

• Conocen el negocio desde abajo

• A los empleados no graduados se les puede “tolerar” una que otra equivocación. Total, aún no se han graduado y no se ha “certificado” su conocimiento.

Claro, la desventaja es que quizás no gane tanto como el trabajo no especializado, pero se puede ver como inversión.

Luis Castellanos