Este Blog se toma un merecido descanso hasta el mes de septiembre, una vez comiencen las clases en la Unefa.

Seagate ha anunciado que comenzará a comercializar Discos Duros de 1,5 Terabytes a partir de agosto del 2008.  La onceava generación de Discos Duros viene liderizada por el modelo “Barracuda 7200″

El Disco Duro Barracuda combina la capacidad y la velocidad requerida para las aplicaciones de PC’s de  escritorio del día de hoy. Almacena 1,5 Tb en cuatro capas y posee una interfaz Serial ATA 3 GB/Seg que maneja una rata de intercambio de datos de hasta 120 Mb/seg para un rápido inicio del Sistema Operativo o de las aplicaciones, y para el acceso a las aplicaciones.

Vía Seagate

RSS es un sencillo formato de datos que es utilizado para redifundir contenidos a suscriptores de un sitio web. El formato permite distribuir contenido sin necesidad de un navegador, utilizando un software diseñado para leer estos contenidos RSS (agregador). A pesar de eso, es posible utilizar el mismo navegador para ver los contenidos RSS. Las últimas versiones de los principales navegadores permiten leer los RSS sin necesidad de software adicional.

 Icono que señala la presencia de feeds RSS convertido en estándar de facto.

RSS es parte de la familia de los formatos XML desarrollado específicamente para todo tipo de sitios que se actualicen con frecuencia y por medio del cual se puede compartir la información y usarla en otros sitios web o programas. A esto se le conoce como redifusión web o sindicación web (una traducción incorrecta, pero de uso muy común).

Este acrónimo se usa para referirse a los siguientes estándares:

• Rich Site Summary (RSS 0.91)
• RDF Site Summary (RSS 0.9 y 1.0)
• Really Simple Syndication (RSS 2.0)
• Además es usual que el término RSS sea usado indistintamente para referirse a cualquiera de los formatos RSS o Atom.

Gracias a los agregadores o lectores de feeds (programas o sitios que permiten leer fuentes web) se pueden obtener resúmenes de todos los sitios que se desee desde el escritorio del sistema operativo, programas de correo electrónico o por medio de aplicaciones web que funcionan como agregadores. No es necesario abrir el navegador y visitar decenas de webs.

Pero lo verdaderamente importante es que, a partir de este formato, se está desarrollando una cadena de valor nueva en el sector de los contenidos que está cambiando las formas de relación con la información tanto de los profesionales y empresas del sector como de los usuarios. Varias empresas están explorando nuevas formas de uso y distribución de la información.

La redifusión web no es sólo un fenómeno vinculado a los weblogs, aunque han ayudado mucho a su popularización. Siempre se han sindicado contenidos y se ha compartido todo tipo de información en formato XML, de esta forma podemos ofrecer contenidos propios para que sean mostrados en otras páginas web de forma integrada, lo que aumenta el valor de la página que muestra el contenido y también nos genera más valor, ya que normalmente la redifusión web siempre enlaza con los contenidos originales.

Tomado de Wikipedia

• Pareja Virus: Cuando menos lo esperas, se instala en tu apartamento y va apoderándose de todos tus espacios. Si intentas desinstalarlas, vas a perder muchas cosas; si no lo intentas, pierdes todas.
• Pareja Internet: Hay que pagar para tener acceso a ella.
• Pareja Servidor: Siempre está ocupada cuando la necesitas.
• Pareja Windows: Sabes que tiene muchos fallos, pero no puedes vivir sin ella.
• Pareja Macintosh: Preciosa, infalible y algo cara, no muy compatible con otras… y solo el 5% de la gente saben la dicha de tenerlas.
• Pareja PowerPoint: Ideal para presentarlas a la gente en fiestas, convenciones, etcétera.
• Pareja Excel: Dicen que hace muchas cosas, pero tú tan solo la utilizas para la operación básica.
• Pareja Word: Tiene siempre una sorpresa reservada para ti y no existe nadie en el mundo que le comprenda totalmente.
• Pareja D.O.S.: Todos la tuvieron algún día, pero nadie la quiere ahora.
• Pareja Backup: Tu crees que tiene lo suficiente, pero a la hora de ‘vamos a ver’, le falta algo.
• Pareja Scandisk: Sabemos que es buena y que sólo quiere ayudar, pero en el fondo nadie sabe lo que realmente está haciendo.
• Pareja Screensaver: No sirve para nada, pero te divierte.
• Pareja Paintbrush: Puro adobito y nada de sustancia.
• Pareja RAM: Aquella que olvida todo apenas se desconecta.
• Pareja Disco Duro: Se acuerda de todo, todo el tiempo.
• Pareja Mouse: Funciona sólo cuando la arrastras.
• Pareja Multimedia: Hace que todo parezca bonito.
• Pareja Usuario: No hace nada bien y siempre esta haciendo preguntas.
• Pareja e-Mail: De cada diez cosas que dice nueve son tonterías.

Vía Chistes Diarios

El mouse es uno de los artefactos tecnológicos más reconocidos y ubicuos. La constante innovación y los cómodos diseños hicieron que este periférico sea más fácil de usar, más poderoso y más personal que nunca.

Con la creciente importancia de la computación en la vida cotidiana, el tipo de mouse utilizado puede afectar dramáticamente la calidad de la experiencia.

Ademos del precio, existen diversos factores que en la actualidad influyen de manera directa en la elección de un mouse: el tracking , la conectividad, el diseño, su uso y, más que nada, su uso.

Bola, LED óptico o láser . En décadas pasadas, casi todos los mouse usaban un sistema mecánico que consistía en el movimiento de una pequeña bola de goma, que giraba a medida que se deslizaba sobre una superficie.

Estos periféricos eran sólidos protagonistas en su época, pero inevitablemente la esfera juntaba suciedad haciendo que el sistema interno se trabara; por lo tanto, el deslizamiento se convertía en dificultoso, y el usuario debía limpiar periódicamente el lugar donde se encontraba la bolita.

En la actualidad, la mayoría de los mouse usan sensores ópticos para deslizarse. Generalmente, un mouse óptico ilumina su superficie por debajo emitiendo una luz roja de diodo (LED, por sus siglas en inglés). Una lente de cámara captura imágenes de la superficie, que son analizadas por un procesador digital de señales especializado (DSP, por sus siglas en inglés).

Cuando el mouse se desliza, la cámara toma una serie continua de imágenes que muestran los cambios en la superficie. Este tipo de periféricos se desplaza suavemente por casi cualquier tipo de suelo , aún sin un mousepad .

En tanto, un mouse láser puede ver aproximadamente 20 veces más detalles de la superficie que el mouse óptico. Esto significa que rastrea de forma más precisa, y trabaja en más superficies que el dispositivo basado en LED.

Si se busca exactitud, lo más adecuado sería pensar en un mouse láser, pero si esto es más de lo que se necesita, lo recomendable es usar un mouse óptico basado en LED, en lugar de uno con bola, para lograr una experiencia de deslizamiento más suave.

Inalámbrico . Hoy en día existen muy pocas razones por las cuales comprar un mouse cableado. Un mouse inalámbrico brinda la flexibilidad de navegar virtualmente desde cualquier posición, al eliminar la restricción física del cable y evitar los enredos con las conexiones de la computadora, el del teléfono, y hasta con los papeles sueltos del escritorio.

En el pasado, las barreras más grandes en el uso de un mouse inalámbrico eran una pobre transmisión de datos, interferencias, una instalación complicada, y poca vida de la batería. En los años recientes, la tecnología ha avanzado significativamente eliminando estas barreras.

Aquellos que se esmeran por reducir el desorden de los escritorios, posiblemente consideren un mouse con un mini receptor USB. La mayoría de los mouse inalámbricos poseen receptores grandes y cables largos que se enchufan en la parte posterior de la PC.

En cambio, los mini receptores solo sobresalen 5 cm. del puerto USB y pueden ubicarse detrás de la computadora sin ser vistos, o sobresalir sutilmente del frente del equipo, lugar cómodo y fácil para ser removido y usado en otra computadora. Un mini receptor es también ideal para usar con una notebook por su pequeño tamaño.

Estilo personal y confort . A medida que la computación se fue haciendo cada vez más necesaria en la vida diaria, elegir un periférico que coincida con el estilo personal de cada uno y con la decoración del hogar, se volvió una cuestión importante.

La posibilidad de alinear el diseño del mouse con el teclado, no sólo permitirá respecta un estilo, sino complementar las herramientas de navegación de ambos periféricos de entrada.

Por otro lado, la búsqueda del confort toma otro protagonismo dado que el usuario puede estar más tiempo utilizando un mouse que cualquier otro periférico.

Utilidad . Uno de los principales aspectos a tener en cuenta a la hora de pensar en un nuevo mouse, es conocer cómo se desarrolla nuestra actividad frente a la computadora.

En primer lugar, es necesario tener presente cuáles son las aplicaciones de mayor uso: un correo electrónico, Internet, programas de oficina. Seguramente, un mouse con botones laterales de desplazamiento de páginas y documentos podrán aumentar la productividad.

En muchos de los videojuegos que se venden actualmente, un buen mouse puede hacer la diferencia entre pasar al próximo nivel, o finalizar la partida. Así, un mouse de alta resolución (1600 dpi , por ejemplo) le brinda al jugador más desplazamientos en la pantalla con cada movimiento de la mano. Además, los botones laterales le otorgarán más opciones para enfrentar la aventura.

Por Sebastián Magnarelli
Gerente Regional Logitech Cono Sur

Tomado de Yahoo! Noticias

Empleados de Microsoft mencionaron que la compañía va a aplicar el Formato de Documento Abierto - Open Document Format (ODF) - en cualquier día del año que viene (2009).

Añadirían soporte al ODF en el 2009 una vez que lancen la siguiente versión del MS Office 2007.

Los representantes de la Free Software Foundation Europe comentaron que “es un paso en la dirección correcta, pero estamos escépticos acerca de cuán abierto será Microsoft al respecto”.

La Comisión Europea (CE) recibió con beneplácito la decisión de Microsoft y expresaron que “la Comisión le da la bienvenida a cualquier paso que Microsoft tome hacia una verdadera interoperabilidad, más poder de decisión para el consumidor y menos imposición del vendedor”.

Representantes de la Open Document Format Alliance aún están escépticos acerca del compromiso de Microsoft para implementar el uso de ODF.

Microsoft decidió implementar el uso del ODF con la finalidad de continuar sus intentos de usar su propio estándar, llamado OpenXML, que ha sido aprobado por la International Standards Organization (ISO). Sin embargo, aún no se ha publicado la especificaci´`on completa del formato de Microsoft.Georg Greve, presidente de la Free Software Foundation Europe ha dicho que:

“las personas ya no necesitarán Microsoft Office para interoperar. No necesitarán escoger una plataforma de apoyo para el Office, por ejemplo Windows. Habrá una gran gama de aplicaciones de escritorio, y podrán cambiarse a Linux y escoger Open Office u otras aplicaciones que soporten ODF, como Lotus Symphony o Google Docs”.

Traducido por Luis Castellanos, de artículo tomado de Dig

Bill Gates y Steve Ballmer han presentado algunos detalles de su próximo SO, previsto para finales de 2009, que contará con software ‘multi-touch’.

El lanzamiento de la última versión de Windows, Vista, en enero de 2007 defraudó a propios y extraños. Habían pasado cinco años desde que Redmond sacara a la venta el exitoso Windows XP, pero con Vista nadie quedó contento. A pesar de que ya van 150 millones de unidades vendidas, el sistema operativo se ha convertido en el blanco de las críticas de la Web.

En Microsoft no quieren que vuelva a pasar otro lustro hasta que publiquen su nuevo SO, y en unas jornadas organizadas por el diario The Wall Street Journal, el CEO de la empresa, Steve Ballmer, ha anunciado que Windows 7, previsto para finales de 2009, se podrá controlar con el cuerpo del usuario gracias a un software “multi-touch”. Es decir, será táctil. De este modo, el gigante del software quiere trasladar a los ordenadores lo que Apple llevó a la telefonía móvil con el iPhone.

En la conferencia, Microsoft ha desvelado algunos detalles de su software ‘multi-touch’ con la demostración de su aplicación ‘Touchable Paint’, con la que se puede dibujar en el ordenador con el trazo de los dedos en la pantalla. Asimismo, mostró los avances de la tecnología táctil con programas para organizar fotos o navegar por mapas en la Red.

“Nos encontramos en una coyuntura interesante, donde en la actualidad casi toda la interacción es ordenador-ratón, pero en los próximos años el papel de la voz, la visión o la tina va a ser enorme”, ha afirmado el todavía presidente. Bill Gates.

“No se va a reemplazar por completo al ratón”, ha advertido Julie Larson-Gree, vicepresidente de la empresa al mando del Windows Experience Program Management.

Tras el anuncio del gigante del software, se abren varias incógnitas: ¿Qué precio habrá que pagar por las pantallas táctiles? ¿Quién llegará primero? ¿Microsoft o Apple?

Vía Silicon News

En otro orden de ideas, Windows 7 requerirá lo mismo que Vista. Así lo ha informado a través del blog oficial de Windows Vista, el director del equipo de Comunicaciones al Cliente de Microsoft, Chris Flores, indicando que la principal prioridad de Microsoft es que Windows 7 sea capaz de funcionar en cualquier ordenador capaz de correr Windows Vista con los requisitos mínimos. Las palabras de Flores son las siguientes (traducción libre de Yoira Albornoz):

Los cambios y mejoras que incorporaremos en Windows 7 no afectarán mayormente los requerimientos del sistema o la compatibilidad del hardware. De hecho, uno de nuestros objetivos de diseño para Windows 7 es que este se pueda ejecutar con el hardware recomendado que hemos especificado para Windows Vista y que las aplicaciones y dispositivos que funcionan con Windows Vista sean compatibles con Windows 7.

Que el sucesor del Vista, consuma los mismos recursos del mismo, es un gran paso de Microsoft sin duda alguna. Recordemos que el principal problema de Vista, es los recursos necesarios para poder hacerlo funcionar como Gates manda, así que tendrás al menos 1 año y medio aproximadamente, para actualizar tu ordenador, y ponerte al corriente de las nuevas generaciones (?).

Vía Tecnobita.

El día 07 de julio, Adelso Prieto, también de la misma empresa, dictó un Taller (al mismo grupo) para la “Instalación y Parametrización del Saint Professional” en las instalaciones del Laboratorio de Computación de la sede de El Milagro. 

Linux podría reforzar su presencia en el mercado móvil con el lanzamiento de una nueva versión para dispositivos celulares: Ubuntu Mobile Internet Device (MID) .

Recientemente Canonical anunció la disponibilidad del Ubuntu Mobile Internet Device (MID) Edition que es el producto del desarrollo conjuntamente con Intel de un sistema operativo de código abierto para Dispositivos Móviles con acceso a Internet ó MID cuyos nombres código de proyecto son McCaslin y Menlow (2008).

La Edición Ubuntu MID está basada en la famosa distribución Linux y está orientada a redefinir que puede hacerse en computación móvil. El proyecto es completamente de código abierto, desarrollado para dar completamente Internet sin compromisos e incluye opciones configurables de codecs licenciados y aplicaciones populares de terceros como:

* Fidelidad completa Web 2.0/AJAX con opciones particulares de Adobe Flash, Java y más

* Reproducción de medios excepcional para disfrutar de videos, música y fotos con calidad superior y fácil navegación
* Una suite de aplicaciones que trabajan apropiadamente cubriendo cada necesidad de cualquier usuario

* Facebook®, MySpace®, YouTube®, Dailymotion®, 3D games, GPS, mapas, en resumen, la experiencia completa Web 2.0 entregada en las manos de los usuarios en un dispositivo compacto y poderoso que es fácil y divertido de usar

Y ¿qué características deben tener los dispositivos MID ó UMPC para usar Ubuntu?

* Factor pequeño en forma/tamaño
* Pantalla táctil de 4 a 7 pulgadas
* Teclado físico ó virtual
* Wi-Fi, 3G, Bluetooth, GPS, WiMAX
* Almacenamiento en disco de 2GB a 8GB Flash, memoria 256MB+ /512MB+ recomendada
* OpenGL 3D
* USB, cámara, toma de audífonos, cornetas, micrófono

Entre los dispositivos actuales que son objetivos para poder instalarle Ubuntu MID, están los siguientes:

Samsung

Q1 Ultra

(McCaslin)

Fujitsu

U1010

(McCaslin)

Kohjinsha

SH6

(McCaslin)

HTC

Shift

(McCaslin)

Amtek

U560

(McCaslin)

Elektrobit

MIMD

(Menlow)

Vía Concafé

 Lo que la gente de Mozilla estaba buscando, pues lo encontraron…

Con  8,002,530 millones de descargas, se consiguió un Récord Guinnes por el software más descargado en 24 horas

Y sinceramente les digo que se siente uno muy bien al saber que pusimos un grano de arena para que fuese posible…

En la charla dictada en días pasados por el catedrático Jonás Montilva, se mencionó el tema del “Swebok”, algo que cualquier persona que quiera incursionar en el área de la Ingeniería del Software debe conocer.

Swebok es el acrónimo de las palabras en inglés: “Software Engineering Body of Knowledge”, lo cual se traduciría “Cuerpo de Conocimientos de Ingeniería de Software”, y es el resultado de un proyecto académico comenzado en Universidades de los EEUU en el año de 1998, bajo el patrocinio de la IEEE.

Entre los temas importantes que abarca el Swebok se encuentran:

• Requerimientos del Software
• Diseño de Software
• Construcción de Software
• Prueba de Software
• Mantenimiento de Software
• Gestión de configuración de Software
• Gestión de la Ingeniería de Software
• Proceso de la Ingeniería de Software
• Herramientas y Métodos de la Ingeniería de Software
• Calidad de Software

El que desee bajar la guía (en inglés) puede hacer clic aquí.

Gracias a Astherix, que consiguió la versión en español (se supone que le falta el capítulo 6).

 Luis Castellanos

Una vez más se presenta una lucha entre software del mismo genero aunque de distintos fabricantes es de suponerse. Algo que si admito, es el hecho de ser poco conformista con lo que tengo, esta es la razón de que a pesar de que venia trabajando con Mozilla Firefox a la perfección (incluso aun lo considero un navegador excelente), este inconformismo me llevo a investigar mas sobre este tema de los navegadores, probé varios de estos incluso antes de llegar a usar Firefox, recuerdo alguna vez haber usado Opera (no mejor que Firefox aunque mejor que IE en mi opinión), otro llamado Flock que me parece bastante útil si es que adoramos la nueva generación de redes sociales, tiene integración con Facebook, Flickr, Twitter y no recuerdo cuales otras cosas, por lo que se hace llamar “el navegador mas social”, es SL, la interfaz es agradable (mucho más que la de opera), en resumen, como navegador es bastante bueno (esta basado en las tecnologías de mozilla), aunque no mejor que firefox, y bien, algunos otros.

Hace algún tiempo, alguien me hablaba de un tal “Safari Web Browser” que parecía prometedor, desarrollado por la Apple, me comentaba varias de las ventajas (aunque a grandes rasgos) de este navegador. Impulsado de alguna manera por la trayectoria de Apple, el hecho de saber que Apple (aunque muchos no lo sepamos), ha revolucionado la tecnología, y que en parte le debemos mucha de la tecnología que hoy existe, ya que siempre ha innovado y ha estado a la vanguardia, como por ejemplo, fueron los primeros en darle un uso realmente productivo, económico y factible a lo que hoy conocemos como mouse (anteriormente tenia un nombre menos amistoso, recuerdo que era algo como XY Position indicator…), pensé: ¿Desarrollaron un Browser? ¿Por qué no probarlo?, me dispongo a descargarlo (gratuitamente de la web de Apple), y vaya sorpresa me lleve cuando vi estas graficas:

Recuerdo haber pensado: “y yo que creía que tenia el mejor navegador” de todas maneras esto no fue suficiente para convencerme, una vez que lo descargué, lo instalé, y cuando inicio… verdaderamente impecable (cosa que caracteriza a los productos Mac), indudablemente es más rápido (alrededor de 1.7 veces mas rápido que Firefox), su interfaz te pone todo a la mano, la herramienta de búsquedas en una página la verdad me pareció excelente, nunca fue tan fácil y cómodo buscar una palabra o una frase dentro de una página, ya que pone más opaco el resto del portal y resalta en amarillo lo que buscamos (una buena técnica, mejor que la de firefox de solo sombrear la palabra), la personalización de la barra de herramientas es muy sencilla de usar, otra cosa que me gusto mucho fue que se agrego el comando “Buscar en Google” al menú del botón derecho, así pues, si queremos buscar una frase o palabra en Google, lo hacemos con un par de clics sin teclear absolutamente nada, ¿cómo no se puede llamar facilidad a esto?, por no mencionar que aumenta significativamente la productividad. Posee además un corrector de ortografía y gramática integrado excelente, en varios idiomas, y lo mejor, sin necesidad de instalar algún plugin. Un manejo de formularios muy bueno, donde se agrega un resplandor azul a la caja de texto activa, lo que hace más sencilla la navegación.

Además, Safari incluye a su interfaz un manejador de RSS espectacular, noticias y administrador de favoritos muy práctico. El resto, evalúenlo ustedes. En resumen, otro navegador digno de usar, es simplemente otra opción al ya bastante conocido firefox, IE, Opera, Flock, entre otros. A mi me pareció excelente al punto de que no paso mucho tiempo antes de decirle adiós a firefox y me quedara solo con Safari Web Browser. Además de su versión para Mac Os X, está disponible también para Windows y viene pre instalado en los dispositivos: Ipod Touch y Iphone. Y si aun eres incrédulo de este tema de la velocidad, Steve Jobs realizo pruebas de velocidad en vivo ante miles de personas (newbies y expertos), y las puedes ver aquí (Las pruebas las hace en el minuto 2:20, aunque antes dice cosas interesantes), quedando esto perfectamente demostrado. Sumado a esto, las intenciones de Apple de eliminar los complementos adicionales e incluir todo en su software. Recordemos que además, Apple esta incrementando sus ventas de Mac a pasos de gigante y creo que Safari dará mucho de que hablar en un futuro no muy lejano.

Descarga y prueba Safari

Luis Villalba Mazzey

Visión de una estrella moribunda (pulsar) | AFP

Competencia en la Tierra pero también en las estrellas. Microsoft lanzará esta primavera WorldWide Telescope, un telescopio virtual que permitirá descubrir, en un solo clic de ratón, 1,2 millones de galaxias. Esta herramienta compite con Google Sky, un servicio similar que pone al alcance del internauta 100 millones de estrellas y 200 millones de galaxias y que la compañía estadounidense puso en marcha el pasado agosto. Con este nuevo capítulo en su encarnizada lucha, los dos gigantes del ciberespacio inician ahora su particular guerra de las galaxias.

Tras la feroz e inacabada batalla por hacerse con el suculento pastel del correo electrónico (Gmail versus Hotmail) o la particular lucha con sus distintos canales de vídeos, comunidades y blogs -por no hablar de la trifulca por hacerse con Yahoo!, con la que, de conseguirla, la compañía de Steve Ballmer (Microsoft) controlaría la mensajería instantánea y el correo electrónico-, los actores de la nueva pugna entre las dos empresas informáticas son los telescopios virtuales.

Gratis, aunque de necesaria descarga, las herramientas ofrecidas por las dos compañías permiten a los usuarios asomarse desde la pantalla de su ordenador a lejanas galaxias donde el ser humano jamás puso el pie. Ambos a través de imágenes suministradas por los satélites Hubble y Spitzer Infrared.

“WorldWide Telescope será una interesante herramienta para la comunidad astronómica. También para la educativa, que podrán descubrir y entender el universo como nunca”, asegura Íñigo Asiain, del departamento de Marketing de los servicios online de Microsoft. “La compañía está trabajando ya con diversas universidades para poner el telescopio virtual al alcance de cualquier persona y que todo el mundo pueda sacar provecho de él”, sigue Asiain. El proyecto, que empezará a funcionar en unas semanas y que ha sido ideado por Microsoft Research mostrará en breve más de dos millones de galaxias. La aplicación podrá utilizarse también sin estar conectado a Internet.

Con este nuevo elemento, Microsoft apunta su mira hacia el cielo y agudiza su competencia con Google. Sin embargo, los internautas, que ya se han movilizado y hablan y analizan los dos proyectos, aseguran que ambas herramientas son muy similares. La compañía de Steve Ballmer lo desmiente y asegura que perfecciona el sistema de navegación y que utiliza tecnología similar a la de Photosynth (un sistema que, a partir de varias fotos, localiza puntos en común, los asocia y crea espacios en tres dimensiones). “Es una herramienta fantástica. Puedes llevar al escritorio de tu ordenador todo el universo y volar libremente por el espacio a través del novedoso sistema de navegación”, dice Asiain.

Sin embargo, el telescopio virtual estará al principio accesible sólo en inglés. Otra de las diferencias con su competidor de Google, que funciona con éxito desde hace más de medio año y está disponible en 13 idiomas. “Sky es un mapa del universo accesible al instante”, define Google. Este telescopio virtual fue creado como una variante del popular Google Earth -que permite ver la Tierra desde el cielo- por el equipo de ingeniería de la compañía en Pittsburgh. “Con Google Sky, ahora accesible desde Google Earth y Google Maps, se puede acceder a toda la información generada por más de siete organizaciones internacionales, incluida la NASA”, explica Bernardo Hernández, director mundial de geomarketing de Google.

Desde enero, Sky tiene además una nueva versión. Al visionado de la galaxia se añaden más funciones, desde actualizaciones sobre acontecimientos cosmológicos hasta mapas históricos o visitas virtuales por el firmamento, que permiten a los internautas visitar los 100 lugares más populares del espacio.

“El objetivo de los productos geográficos de Google es ser la plataforma más utilizada para organizar la información geográfica y de localización. Pero hay una enorme cantidad de información relativa al espacio y a las estrellas que ha sido generada por agencias e institutos del todo el mundo cuyo acceso es disperso y complicado”, precisa Hernández. Eso es lo que Sky quiere simplificar.

Vía El Nacional

En el número de Mayo 2008 de la Revista PC Magazine, salió un artículo interesante acerca de una comparación que hace el equipo encabezado por Eric Griffith, entre los cuatro Sistemas Operativos de Escritorio más usados hoy en día (Mac OS X, MS Windows XP, MS Windows Vista y Ubuntu).

En total tomaron ocho (8) características para la comparación, a saber:

• Precio: en cuál se gasta menos dinero para su adquisición.
  • Mac OS X (4,0), Windows XP (3,0), Windows Vista (2,0), Ubuntu (4,5)
• Instalación: facilidad de instalación.
  • Mac OS X (5,0), Windows XP (3,0), Windows Vista (3,5), Ubuntu (3,0)
• Interfaz: facilidad de interactuar con el Sistema Operativo
  • Mac OS X (5,0), Windows XP (3,0), Windows Vista (4,0), Ubuntu (2,5)
• Software Incluido: Paquetería de Software que viene incluido en la instalación.
  • Mac OS X (4,5), Windows XP (2,5), Windows Vista (3,5), Ubuntu (4,0)
• Software Independiente: cantidad de aplicaciones desarrolladas para estos Sistemas Operativos
  • Mac OS X (3,5), Windows XP (5,0), Windows Vista (4,5), Ubuntu (4,0)
• Controladores: Controladores de Hardware disponibles.
  • Mac OS X (3,5), Windows XP (4,5), Windows Vista (3,5), Ubuntu (2,5)
• Conexión a redes: facilidad para configuración de Redes.
  • Mac OS X (4,0), Windows XP (4,5), Windows Vista (4,0), Ubuntu (2,5)
• Seguridad: cuál ofrece mayor seguridad.
  • Mac OS X (4,0), Windows XP (3,0), Windows Vista (3,5), Ubuntu (4,0)

Evaluación Final:

Elaborado por Luis Castellanos

El día 17 de junio del 2008 se llevó a cabo el “Firefox Download Day” (Día de Descarga Firefox), donde se buscó romper el Record Mundial de Descargas de Software en un día.

Hubo más de 8 millones de descargas de Firefox 3 en un lapso de 24 horas, y las autoridades de Guiness están evaluando si se rompió o no el Record anterior…

En Venezuela se descargaron más de 30 mil paquetes de Firefox 3.

Si lo desean descargar para probarlo, pues entren a la página de IBM.

Red Hat (Linux)

Te encantaron los noventa y quieres seguir viviendo en ellos. Seguro, tú sabes todo sobre los últimos kernels que los chicos usan, pero para qué cambiar. Al fin y al cabo tu y tus amigos nerds son felices platicando de su nuevo portafolios de Blade Runner y sobre cientos de datos de trivia de Star Trek.

Windows Vista Home

Dejaste a tu hijo en la guardería y pasas por un café antes de ir a tu clase de pilates. Ten cuidado porque los frenos de tu camioneta están muy ajustados y no quieres tirar el café en tu nuevo suéter que compraste la última vez que fuiste de compras a Estados Unidos.

Ubuntu (Linux)

Estás en la universidad donde estudias alguna ingeniería, no tienes mucho dinero para gastar, estás en la edad en que el capitalismo te parece ofensivo. No obstante, te parece buena idea armar una PC tu mismo en lugar de estar en clases. Estás dispuesto a dejar a tu novia para tener tiempo de visitar foros.

Windows Millenium

Manejas un viejo Pacer. Tienes mal gusto para vestirte. Mientras todos tienen televisores a color, tu aún tienes tu vieja Sanyo B/N. Amgios no tienes muchos y prefieres comprar cosas en Mercadolibre.com que en un centro comercial. Las revistas viejas y los periódicos se apilan en la sala.

Apple OS X

Llegas al café a la hora en que lo abren. Escoges el mejor lugar y conectas tu laptop a la toma de corriente. Mientras escuchas algo en iTunes posteas algo en tu blog, sigues escribiendo una novela y sólo por accidente, lees PC Magazine. Te gusta… no, más bien te encanta que te vean con tu Mac.

Windows Vista

Te gustan las computadoras, pero no lo suficiente como para armar una. Apple te parece que es una máquina para señoritas que no se quieren arruinar las uñas. Tienes dinero para pagar más de 300 dólares por una licencia de este tipo, pero al final de cuentas terminarás cambiando a XP.

Tomado de PC Magazine Abril 2008

El día jueves 12 de junio del 2008 el catedrático venezolano Jonás Montilva, profesor Titular de la ULA e investigador en el área de Sistemas de Información e Ingeniería de Software, dictó una charla acerca del “Método de Desarrollo de Aplicaciones ‘Watch’”, en las instalaciones de la Universidad José Gregorio Hernández de la ciudad de Maracaibo.

Hasta allá fueron a parar los estudiantes de Ingeniería de Sistemas de la Unefa Zulia, en su afán de aprender.

Noticias24.- La gente de Mozilla, una fundación sin fines de lucro, ha logrado su cometido de morderle el mercado Microsoft y su Internet Explorer, actual líder del mercado - una posición para la cual la gigante de los sistemas operativos tuvo que hacer mil y un triquiñuelas con el fin de acabar con el ya difunto navegador Netscape.

Mozilla consigue hoy la nota principal en la sección de tecnología del New York Times, que anuncia una segunda “guerra de los navegadores” en la que puede ser la innovación, y la empresa más grande, la que triunfe. Pero esta vez, la guerra tiene un tercer combatiente: Apple, con Safari.

La compañía de Cupertino había mantenido a su navegador Safari dentro de los límites de las computadoras que diseña y fabrica, pero ha encontrado en el navegador de Internet una manera de seguir seduciendo a usuarios de Windows para que prueben la experiencia Mac, y con suerte, quizá adquieran su primer producto Apple.

Recientemente, recurrió a una treta ligeramente sucia para aumentar su porción del mercado. Aprovechando la importante distribución de su software iTunes en millones de computadores Windows, Apple introdujo subrepticiamente -junto a una actualización del reproductor de música y videos - el instalador de Safari for Windows. El truco, dice el NY Times, los ayudó a triplicar el número de usuarios del navegador.

El reportero del New York Times, Brad Stone, entrevistó a los líderes de los equipos que desarrollan tanto a Mozilla Firefox como al Internet Explorer 8, para conocer el efecto que ha tenido Mozilla, hasta ahora el principal innovador en el negocio de los navegadores de Internet, sobre la industria de la tecnología.

La guerra de los navegadores - la escaramuza que metió a Microsoft en problemas por prácticas desleales en los 90 - se está recalentando de nuevo.

“El típico navegador de hoy no luce tan diferente a como se veía hace 10 años”, dice Larry Cheng, socio de Fidelity Ventures, una de las firmas que invirtió en Flock, un start-up para crear un nuevo navegador. “Es una tendencia insostenible, y es el punto de partida para la segunda guerra de los navegador que no será ganada por el músculo monopólico sino por la innovación”.

Los navegadores siempre han sido consideradas entradas cruciales a la Web. Sin embargo, tras derrotar a Netscape -el primer desarrollador comercial de navegadores - Microsoft esperó cinco años antes de lanzar la sexta versión de Internet Explorer en 2006. Dean Hachamovitch, gerente general de Microsoft Internet Explorer, dice que la compañía estaba enfocada en tapar agujeros de seguridad durante todo ese tiempo.

De America Online, que adquirió Netscape, se desprendió la fundación Mozilla en 2003. Su navegador Firefox pronto inspiró un movimiento “open source” respaldado por entusiastas de las computadoras. Las primeras versiones de Firefox introdujeron características como un bloqueador de ventanas emergentes (pop ups) para matar a los anuncios, y navegación por pestañas, que permite a los usuarios desplazarse entre ventanas.

Firefox ahora cuenta con 170 millones de usuarios en todo el mundo y 18% del mercado de navegadores, de acuerdo a Net Applications. Esto es especialmente impresionante dado que la mayor parte de sus usuarios han tomado la decisión de descargar el software, mientras que Internet Explorer está instalado en la mayoría de los PCs en la fábrica.

Además de darle una patada a Microsoft en sus pantalones competitivos, Firefox también ha reforzado el valor financiero y estratégico del navegador de Internet en la industria de la tecnología. En 2004, Google hizo un acuerdo con Mozilla para incluir una caja de búsquedas en la esquina del navegador Firefox. Según las declaraciones de impuestos más recientes de Mozilla, en 2006 Google les pagó más de 65 millones de dólares por el tráfico resultante hacia sus páginas de resultados.

Con tareas como el e-mail y los procesadores de palabras migrando desde el escritorio hacia la Internet, los analistas y la industria creen que el navegador pronto será aún más valioso e importante estratégicamente.

“En la industria la gente está previendo un futuro en el cual, para mucha gente, la única cosa que se necesitará en una computadora es el navegador”, dice Mitch Kapor, pionero del software que ahora tiene un puesto en la junta de Fundación Mozilla y creador del start-up FoxMarks, que desarrolla una herramienta para compartir favoritos entre computadoras. “El browser es increíblemente estratégico”.

Esta noción ha ayudado a reiniciar la guerra de navegadores y ha resultado en la última ola de innovaciones. Firefox 3.0, por ejemplo, funciona dos veces más rápido que la versión anterior mientras utiliza menos memoria, dice Mozilla.

El navegador también es más inteligente y mantiene hasta tres meses del historial de navegación del usuario para tratar de predecir cuál site quiere visitar. Escribir la palabra “futbol” en el browser, por ejemplo, genera inmediatamente una lista de todos los sitios visitados que tienen la palabra “futbol” en su nombre o descripción.

Firefox ha llamado a esta herramienta la “barra fantástica” y dice que podría reemplazar la necesidad de mantener una larga y desordenada lista de favoritos. También personalizará el navegador para un usuario específico. “Sentarte en la computadora de otra persona y utilizar su navegador se va a convertir en una experiencia muy incómoda”, dice Mitchell Baker, presidenta de la Mozilla Foundation.

Internet Explorer 8, de Microsoft, promete su propia bolsa de trucos. Una nueva herramienta, Web Slices (”rebanadas de la web”), permite a un usuario marcar como favorito un pedazo dinámico de un website, como una subasta en línea o un resultado deportivo, y guardarlo al margen del navegador, donde el usuario puede verlo cambiar.

Otra característica, llamada “actividades”, permite a los usuarios resaltar texto en una página, hacer clic, y enviarlo a otro site, como un servicio de mapas, e-mail o blogs.

Cuando se le pregunta si la creciente popularidad de Firefox ha motivado ésta y otras mejoras, Hachamovitch de Microsoft dice apenas “nos encanta competir”. Pero sí dijo que entre las nuevas presiones competitivas, “la calidad y cantidad de personas en mi equipo ha aumentado significativamente”.

Vía Noticias 24

Desde el 5 de junio del presente año, y hasta el 23 del mismo mes, se presentará el 3er Salón de la Fama del Creador, en la antesala del Auditorio de la Unefa Zulia, en Maracaibo.

Dicho salón se hace como homenaje a Vicente Emilio Sojo, Rómulo Gallegos y Alí Primera.

Microsoft extendió la vida del Windows XP para que los fabricantes de computadores puedan incluir dicho Sistema Operativo en Computadoras de Escritorio de bajo costo, ya que el nuevo Windows Vista requiere muchos recursos de hardware.

Microsoft tenía previsto dejar de vender licencias de Windows XP el 30 de junio del 2008, pero ahora extendió su período de emisión, funcionamiento y soporte hasta el año 2010.

Existe una línea emergente de Computadores de bajo costo, diseñados esencialmente para navegar en Internet y enviar correos electrónicos.

Dentro de estos dispositivos se encuentra  los llamados Netbooks o Nettops, que se diseñan con la suficiente capacidad para reproducir videos, por ejemplo, pero no con la suficiente como para editar videos.  Muchos usarán Procesadores Atom de Intel o Procesadores C7 de Via.

Una de las que están a punto de ser comercializadas es la “Eee Box”, la cual se estima que saldrá a la venta en Julio en unos $300, y será ofrecida con Windows XP o Linux.  Tendrá un DD de hasta 250GB y usará una 802.11n Wi-Fi para acceso a Internet.

Traducido por Luis Castellanos. Ver artículo original en Infoworld

La gente de Mozilla está buscando romper el récord de “Software Descargado en un día” con su producto “Firefox 3″. Se supone que será en Junio, es decir, próximamente. Si te quieres anotar haz clic al enlace de “Unete“

Unete ahora…

Los hispanohablantes del lado americano del Atlántico sentimos, en general, una gran molestia o simplemente extrañeza, al ver u oír la palabra ordenador para referirse a esa omnipresente máquina que todos por aquí llamamos computadora, o computador en algunos casos. El porqué de esta diferencia es el tema que trataremos de seguidas, basados principalmente en un artículo de profesor de la Universidad Complutense de Madrid Antonio Vaquero Sánchez¹, y un pequeño libro escrito por el francés Claude Bellavoine² a finales de los años 60’s.

Pensamos que las diferencias para denominar diversos objetos de uso diario entre las numerosas regiones que tienen el idioma español o castellano como medio de comunicación oral y escrita no constituyen en sí mismo ninguna anomalía, y no se pueden considerar como peligrosas para la conservación y buen uso del mismo. Así tenemos que en algunos países se usa cacerola para referirse a los objetos que en otros sitios se denominan ollas, y lo mismo ocurre con carro y coche. Igualmente pasa con los nombres de animales y vegetales, como en el caso de gambas y camarones, aguacate y palta, piña y ananás, merey y marañón, etc.

En el caso de la terminología científica y tecnológica, sin embargo, este asunto debe ser tratado con mayor rigor, ya que cualquier documento que tenga la pretensión de ser difundido en los ambientes académicos, gubernamentales y de organizaciones internacionales debe ser manejado con un léxico normalizado bien preciso y coherente. Para esto deben tomarse en consideración el origen, la amplitud o universo de uso, y la precisión de cada término referido a algún concepto u objeto de carácter científico y tecnológico. Para corroborar la importancia de este planteamiento nos podemos remitir al conocido portal web Wikipedia.org en su versión en español, el cual a través de un wikiproyecto denominado Terminología Informática, en el cual intervinieron muchos de sus colaboradores de ambos lados del Atlántico, estableció una normativa para la nomenclatura de los términos técnicos a utilizarse en sus artículos con la temática informática³. (A propósito, nuestro próximo artículo se refiere al uso de las palabras Informática y Computación).

Comencemos entonces con fragmentos del artículo del profesor Vaquero Sánchez titulado “Uso de la palabra Ordenador“:

“(…) En España el término ordenador está muy extendido para designar a la máquina por excelencia de la Informática. Hay una minoría, en general universitaria, que usa indistintamente los términos computadora (o computador) y ordenador. Mucho menos somos los que sólo usamos el término computadora. Pero solamente en España se usa la palabra ordenador, que es absolutamente desconocida en América. La comunidad americana de habla española sólo usa la palabra computador y también computadora, aunque esta última en menor medida.

“(…) Antes que ordenador, en España se usó la palabra calculadora. Calculator aparece antes que computer en la literatura germinal de las computadoras. Así, la máquina desarrollada en 1944, bajo la dirección del Profesor Aiken en la Universidad de Harvard, era referida como Mark I o Automatic Sequence Calculator. El profesor García Santesmases pasó un tiempo trabajando con el grupo de las Marks. Por él se introdujo en nuestro país la palabra calculadora, para designar lo que mucho después se llamaría ordenador. Calculadora fue pues el primer término con que se conocieron estas máquinas en España, término que se usó extensamente en la década de los 60, como se comprueba más adelante, e incluso llega a la de los 70. Desde entonces se aplica sólo a las máquinas de mano con teclas numéricas y funcionales.

“Vamos a rastrear ahora el origen de la palabra ordenador. Trasladémonos a Francia. Hacia 1962 aparecen dos palabras nuevas en los ambientes universitarios franceses: Informatique y Ordinateur. Ambas tienen una rápida difusión y aceptación en el país vecino. Por ejemplo en 1963 ya existía en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Toulouse un Laboratoire d’Informatique. En España se adoptó rápidamente la palabra Informática, pero esa rapidez no se dio con la palabra ordenador. Prueba de ello es la traducción del libro Vocabulary of Infomation Processing, (…) computer se tradujo por calculadora.

“La palabra ordenador aparece escrita por primera vez en un diccionario de Informática en español en 1972. Es el Diccionario-Glosario de Proceso de Datos Inglés-Español, IBM, 1972. La adopción del galicismo tiene un éxito fulgurante, directamente proporcional al crecimiento de usuarios de Informática, influidos por los profesionales comerciales. El origen ya lo conocemos. Ahora bien, vamos al fondo. ¿Qué significa ordinateur? No se debe entrar al trapo de los que defienden el uso de la palabra ordenador porque éste realiza ordenaciones (operaciones de ordenación). Puede hacer más, muchísimo más, que ordenar elementos ordenables. Admitir esa denominación por esa causa sería como admitir la designación del todo por una parte solamente.

“Tampoco es válido el argumento basado en la acepción de orden como instrucción. Ordinateur viene definido en francés así “… qui émite ordres“. En definitiva, quien da órdenes, no quien las recibe. Por tanto, el uso de la palabra ordenador es una incorrección semántica. (…) Lo dicen los propios franceses. Los mismos que contribuyeron a la creación, difusión y aceptación del término.

“¿Qué hacemos aquí sobre la utilización de los diversos términos? (…) Los hispanoparlantes de otros continentes (…) siempre usan computador/a. Y no van a cambiar. Tienen la razón de la fuerza numérica, pues son casi 10 veces más que nosotros. Y nosotros, los españoles, carecemos de argumentos lingüísticos sólidos para convencerles. ¿Qué podemos hacer aquí? Sería más lógico que, si hay que hacer algún cambio, lo hiciésemos nosotros. Deberíamos hacerlo en aras de la cohesión de nuestra lengua. (…) En cuanto al género, éste carece de importancia. Un computador (masculino) es un sistema (masculino) y una computadora (femenino) es una máquina (femenino). Pero es curioso que sólo se diga ordenador y no ordenadora. Esta curiosidad queda para los estudiosos de los fenómenos sociolingüísticos.”

Ahora bien, ¿por qué los franceses utilizan el término ordenador (ordinateur)? La respuesta la hallamos en el libro de Bellavoine y es a mi parecer francamente absurda. Veamos entonces el origen de la palabra ordenador (Las negritas y cursivas son nuestras):

“En 1954, la Compañía IBM de Francia tropezó con el problema de traducir la denominación “Electronic Data Processing Machine” (EDPM). (…) No quería usar el término “Computadora“, aunque los primeros trabajos eran sobre todo de índole científica, porque esa palabra hubiera limitado las posibilidades de utilización y, por consiguiente, de venta de esa máquina y no expresaba en forma adecuada la innovación técnica. La expresión “Machines électroniques a données processionnelles” (”Máquinas Electrónicas procesadoras de datos”), en la que se había pensado por un momento, sonaba extraña. En efecto, más tarde, la palabra inglesa “data” se tradujo por “datos” y luego por “información“, mientras que “Processing” se convirtió en “procesamiento” y también en “tratamiento“; esto dio lugar a nuestra definición. Los estadounidenses, a su vez, inventaron un término más sencillo, el de computadora.

La IBM de Francia se dirigió entonces al profesor Jacques Perret, de la Facultad de Letras de París, y éste propuso que se volviera a introducir una palabra teológica, ¡caída en desuso desde hacía 600 años¡, la palabra “Ordenador“. Dios era el gran Ordenador del Universo, es decir, el que ordena las cosas de acuerdo con un plan. Modestamente, el término se juzgaba digno de las nuevas máquinas cuyo porvenir se vislumbraba. La definición se aplicó, pues, a las nuevas EDPM, capaces de ordenar informaciones dispersas en función de un objetivo preciso.”

Como diría un francés: “Mon Dieu!”

En un foro⁴ sobre el tema un ingeniero de sistemas español, cuyo nombre lamentablemente no aparece, dijo lo siguiente:

“(…) Efectivamente, el desafortunado término de “ordenador” (copiado sin criterio de los franceses) se usó por primera vez en España a principios de los 70, pero no fue sino hasta los 80 que se popularizó, con las PCs. Hasta ese momento todos decíamos “Computadora”. (…) La carrera que yo estudié se llamaba oficialmente en casi todas la Universidades españolas “Ciencias de la Computación“, y ese nombre aún estaba en uso hasta no hace tanto en varias universidades.

(…) Este es un término que nos viene del latín, y su raíz está en nuestro vocabulario desde hace siglos. Las Computadoras, es decir las máquinas de cómputo, no hacen muchas cosas; sólo hacen una cosa: computar ceros y unos. (…) En definitiva, la Academia de la Lengua en España, tradicionalmente compuesta por personas muy influidas por la cultura francesa y en aquellos años con escasísimos conocimientos técnicos, optaron acríticamente por separarse de lo que era una práctica extendida y natural en nuestro idioma, decir “Computadora”. Aún conservo mis primeros libros editados e impresos en España donde sólo se usaba ese término.”

Efectivamente, creo que la clave de todo este asunto es que hablamos de una máquina (o sistema) que es capaz de procesar muchísimos tipos de datos, como números, textos, gráficos, fotografías y videos, entre otros, pero a la larga todo su trabajo se reduce a computar ceros y unos, como dice nuestro anónimo amigo español. Así se trate de un video-juego, una aplicación ofimática, un navegador de Internet, lo que sea que se ejecute en una computadora será computable.

Nerio Villalobos

El Webatario

1. www.elmundo.es/su-ordenador/SORnumeros/97/SOR066/SOR066tribuna.html
   
2. Claude Bellavoine.- ¿Qué es una Computadora? Editorial El Ateneo. Buenos Aires. 1973. Traducción de la obra en francés Qu’est-ce qu’un ordinateur?. 1969.
   
3. (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Terminología_Informática)
   
4. http://86400.es/2007/04/17/¿-ordenador-o-computador-la-cohesion-del-lenguaje/
   

Ahora Microsoft está permitiendo que los usuarios de Windows Vista Business Edition y Ultimate Edition, puedan desactualizar a Windows XP.

Todo esto es algo tonto, luego de Microsoft informó que dentro de X años deberíamos migrar a Windows Vista, ahora está permitiendo volver a un versión anterior. No todo es color de rosas, ya que sólo los usuarios de las versiones nombradas anteriormente podrán desactualizar.

Aunque todos los usuarios pueden volver a Windows XP, los usuarios que Lenovo y de Dell deben llevar su equipo para que les instalen Windows XP. Y no les suceda como al hombre que instaló Linux y no le repararon su portátil.

Fuente: Tecnobita. Fuente Original en inglés:  Engadget

 Si aún no te has anotado en la onda del Software Libre, pues necesitarás un buen antivirus. Computer Associates está ofreciendo por un año una licencia gratuita para instalar el Antivirus. Llena los datos, recibe el enlace e instálalo. La planilla la puedes llenar en: Planilla CA

Está previsto que la versión definitiva del nuevo navegador de Mozilla Firefox 3 salga durante el próximo mes de junio, aunque aún no se sabe exactamente que día lo hará.

Esta nueva versión será 2,7 veces más rápida que su antecesor Firefox 2 y 9,7 veces más rápida que Internet Explorer 7 en navegación en JavaScript. Además, el consumo de memoria también ha sido mejorado y se han introducido 15.000 arreglos para hacer que el navegador sea más estable.

También se ha añadido una barra de localización inteligente para que sea más fácil encontrar una dirección web y se ha mejorado la seguridad con nuevas funciones anti-malware.

Tomado de Alta Densidad

El día lunes 26MAY08 se llevó a cabo una charla, impartida por la TSU Marisol Boscán, de la empresa “Premium Soft” acerca de Sistemas de Información Administrativos, en las instalaciones de la Unefa Zulia, a los estudiantes del décimo término de Ingeniería de Sistemas.

TouchWall es un hardware de pantalla táctil creado por Microsoft. El software operativo está basado en una versión estándar de MS Windows Vista, llamada Plex.

TouchWall consiste en tres rayos laser que escanean una superficie, y tiene una cámara que se da cuenta de cuando algo interrumpe las líneas láser y envía la información para que sea procesada por el Plex. Los primeros prototipos se hicieron simplemente en pantallas de cartón.

TouchWall y Plex son superficialmente parecidos al Microsoft Surface, una computadora de mesa de multi-toque que fue introducida en 2007. Sin embargo, TouchWall es un sistema mecánico básicamente más simple, y es más económico (cientos de dólares vs los $10,000 que cuesta el MS Surface).

Video de demostración del TouchWall.

Traducido por Luis Castellanos. Vía Crunchbase.

Indice a la fecha (Mayo 2008) que indica la popularidad o el uso de los Lenguajes de Programación. (Tomado de Tiobe)

Tendencia a largo plazo:

Noticias24.- ¿No pinta bien tu futuro en América Latina? Si eres ingeniero, licenciado o técnico en Informática o Telecomunicaciones quizás sientas que se cierran las puertas en tu país, pero es posible que haya alguna ventana abierta en el Viejo Mundo, donde se requieren para los próximos 5 años más de 30.000 profesionales de la computación.

El idioma compartido es un punto a favor de los latinoamericanos, una ventaja frente a profesionales rumanos, checos, polacos, etc. que también emigran vertiginosamente hacia países más avanzados de la Comunidad Europea.

El Diario El País de Madrid publica hoy una nota en la que se habla de la escasez de profesionales de las nuevas tecnologías, estimando en 25.000 los ingenieros que se requieren de forma inmediata en la industria informática española. Los reclutadores tienen a Venezuela, Colombia, Chile y Perú en la mira.

La noticia explica que la Asociación de Empresas de Tecnologías de la Información y Comunicaciones ha lanzado la alerta, pues no se gradúan suficientes especialistas informáticos en España. La nota aclara que también se buscan “perfiles medios y bajos”, como programadores y analistas (que no hay que tener un Ph.D. para ser un gran programador).

La misma asociación publica un estudio en el que destaca lo siguiente: la edad media de los trabajadores del sector es de 35,2 años; 60% de las empresas incrementarán sus nóminas este año contra 3% que las reducirán; y los salarios pueden alcanzar una media de 97.970 euros anuales en los puestos de dirección de estas empresas. La industria informática y de telecom española creció un 6% en 2007.

La AETIC tiene un portal propio de ofertas de empleo para candidatos que ya estén en España

Se buscan 25.000 ingenieros

La denuncia no es nueva: faltan profesionales en el sector de las nuevas tecnologías; y faltan muchos. Según la Asociación de Empresas de Tecnologías de la Información y Comunicaciones de España (AETIC), hoy por hoy existe un déficit de 10.000 trabajadores de alta cualificación, más otros 15.000 con perfiles medios y bajos. En los próximos cinco años, las empresas españolas precisarán de 30.000 ingenieros de Telecomunicaciones.

Sin embargo, en 2006 las universidades españolas sólo produjeron 13.700 licenciados en áreas del sector, de los que 2.100 eran telecos. El año pasado, la Universidad Politécnica de Madrid recibió 961 solicitudes de empleo para sus estudiantes, mientras que el curso 2005/06 se cerró con 322 titulados. La carencia es tal que un 58% de los estudiantes están trabajando antes de terminar la carrera.

¿Y si la oferta supera a la demanda? “Si este talento no sale de las universidades españolas habrá que buscarlo en otros países”. Carlos Cabezón, director de la división de Adecco dedicada a las nuevas tecnologías, lo tiene claro. Y el sector también. La empresa de gestión de recursos humanos ha lanzado un programa para contratar en origen a ingenieros, programadores y analistas que quieran emprender una carrera en España.

Faltan licenciados… y calidad

25.500 euros brutos anuales, más un 12% de variable, más beneficios sociales (plan de pensiones, seguro médico,…), más formación de posgrado. La Operadora del Mercado Ibérico de Energía (OMEL, algo así como la bolsa de valores que compra y vende energía en función de su demanda en España y Portugal) tiene abierto todo el año un proceso de selección para contratar a tasadores (recién licenciados en Telecomunicaciones o Informática) con unas condiciones nada desdeñables. Pero ha tenido que recurrir al programa International Mobilty de Adecco para cubrir su demanda.

“Hasta hace dos o tres años, nos bastábamos para completar la plantilla”, asegura Santos Ortega, Jefe de Recursos Humanos de OMEL, pero “hemos detectado un bajón drástico de gente preparada; no sólo faltan licenciados, también calidad”.

Además, según Ortega, España vive inmersa en un cambio sociológico que, en su opinión, no se ha visto venir. “Los estudiantes españoles tienen mucho donde elegir; además, hoy la formación no termina al conseguir la licenciatura, sino que se completa con estudios en el extranjero, estancias de training en grandes multinacionales, etcétera”.

Así, OMEL ha encargado a Adecco que busque profesionales en otras latitudes que quieran venir a trabajar a España, formarse y “en un par de años dar el salto dentro del sector o volverse a su país de origen”.

Venezuela, Perú, Colombia y Chile son algunos de los caladeros donde Adecco buscará los trabajadores que OMEL no encuentra en España. También en el este de Europa (Rumanía, República Checa y Eslovaquia), aunque el idioma y la mayor proximidad con otros países en los que los sueldos y coberturas son mayores hace más difícil que su primera elección sea España.

Ideas para buscar un empleo en el sector TIC en España

Procura quedarte en una empresa el mayor tiempo posible. Los currículos en Europa no suelen ser tan largos como en América Latina, pues los profesionales buscan “hacer carrera” a largo plazo . Haber pasado por varias empresas distintas en pocos años puede hacerte lucir inconstante, ineficiente o conflictivo.

En Europa vale más la experiencia acumulada que los títulos y los cargos. Ofrécete a trabajar en empresas que desarrollen proyectos innovadores o complejos, aunque la paga no sea la mejor, para poder demostrar habilidades específicas. Si eres especialista en programación para Internet, implementa un portafolio de proyectos propios que puedas mostrar. Esfuérzate en la documentación de tus proyectos y anéxala a tu portafolio.

Invierte en certificaciones tecnológicas de buena reputación. Aunque pueden ser costosas (entre USD $150 y $1000), muchas de estas credenciales son, para los empleadores, garantía de capacidades y habilidades específicas. En Wikipedia hay una lista extensiva de certificaciones para diferentes plataformas, herramientas y lenguajes. Consulta los sitios web de estas empresas para encontrar en qué lugares de tu ciudad hay “Testing Centers” autorizados donde te administren las pruebas. Si los cursos son demasiado costosos, buena parte del material está disponible en libros o en Internet, y puedes estudiar por tu cuenta.

Si eres un trabajador del área de la tecnología, habla, lee y escribe en Inglés. No aprendas alemán, italiano, chino mandarín ni francés si aún no puedes comprender perfectamente la lengua ingl